插座大王四面楚歌，公牛集团拿什么突出重围？
2021年虽属辛丑牛年，但插座大王公牛集团没能沾上辛丑牛年的牛气，公牛集团不仅 无法牛得起来，晦气的事儿却是接踵而至。
先是5月13日公牛集团公告称因涉嫌垄断被浙江省市场监督管理局立案调查，接着5月15日又有媒体曝出公牛集 团身陷专利侵权风波。
反垄断当头一棒
公开资料显示，公牛集团成立于1995年，公司专注于以转换器、墙壁开关插座为核心的民用电工产品的研发、生产和销售，旗下“安全插座”、“装饰开关”、“爱眼LED灯”等已成为家喻户晓的产品。
公牛插座虽然家喻户晓，但公牛集团在A股中还是一名“新兵”。2020年，集团成功上市，董事长阮立平也以450亿身家跻身胡润百富榜，排名第96位。
公牛年报显示，2020年公牛的转换器、墙壁开关插座在天猫销售排名均为第一。 2020年，受疫情影响，公牛集团业绩表现平稳。公司收入100.51亿元，同比增0.11%；归母净利润23.13亿元，同比增长0.42%；百亿营收平均下来，2020年公司月赚8亿元。
那么，阮立平领导下的公牛集团，为什么在形势一片大好之际，突遭 市场监督管理局反垄断调查？
公牛集团证券办经理黄少鹏介绍，此次涉嫌反垄断调查，可能跟公牛集团的经销模式有关。
公牛集团在年报中称，公牛集团目前已全面入驻天猫、淘宝、京东、唯品会、拼多多等领先电商平台。在天猫平台上搜索“插座”和“接线板”，显示的前10位中，均有8个为公牛的产品。在京东平台上进行同样的搜索，前10位中分别有9个和6个是公牛的产品。
央广网报道显示，一位自称做过5年公牛经销商业务员的网友在跟评时说，公牛在终端门店排除竞品已经实行了很多年。不过，公牛集团证券办经理黄少鹏黄少鹏否认了“排除竞品”的说法。
据5月12日晚间公牛集团的公告显示，浙江省市场监督管理局对公牛集团进行立案调查的原因是“涉嫌与交易相对人达成并实施垄断协议行为”。
尽管公牛集团涉嫌垄断交易行为目前没有更多的细节公布，而且尚处于立案调查，但按照监督部门历来严谨的办事风格，公牛集团垄断大概率证据确凿。
经梳理发现，公牛在最核心的转换器业务方面，对经销商的要求是专营专销，也即经销商不可再售卖其他品牌的插座。有分析人士认为，公牛被调查与此有关。
《反垄断法》第十四条显示，经营者被禁止与交易相对人达成的垄断协议包括：固定向第三人转售商品的价格；限定向第三人转售商品的最低价格；国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。而违反规定达成并实施垄断协议的，则由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%-10%的罚款。
所以，根据《反垄断法》规定，如果公牛集团实施了垄断协议，则面临1亿元到10亿元的罚款，如果尚未实施，也极有可能被处以50万元的“顶格处罚”。
专利侵权再添一堵
常言说，福无双至祸不单行，公牛集团屋漏偏逢连阴雨。就在公牛集团公告 浙江省市场监督管理局对公牛集团反垄断立案调查时隔两天后的5月15日，又有媒体曝出公牛集团还陷入了专利权风波。
据多家媒体报道，5月15日，江苏通领科技有限公司在其官网公布了国家知识产权局信访室出具的【2021第011号】信访受理函。虽然受理函没有提及“公牛集团”的字样，但是据通领科技有关负责人表示，该受理函反映的问题正是通领科技诉公牛集团在专利权纠纷案中涉嫌的系列暗箱操作行为。
公牛集团、通领科技均为国内开关插座领域的领军企业。公牛集团常年占据国内开关插座市场的“头把交椅”，被誉为“插座一哥”，市值超千亿元；而通领科技专注于海外市场，是国内漏电保护插座出口美国市场的龙头老大。由于主攻市场不同，两家企业多年来交集不多。而随着近年来通领科技转战国内市场，由此引发专利侵权纠纷。
在国内市场调研中，通领科技意外发现，公牛集团销售的开关插座，竟擅自使用了通领科技已取得的两项专利权，即“支撑滑动式安全门”的发明专利（专利号：ZL201010297882.4）和“电源插座安全保护装置”的实用新型专利（专利号：ZL201020681902.3）。
2018年12月，通领科技以公牛集团涉嫌侵犯专利权为由，将其诉至南京市中级人民法院，索赔金额合计高达9.99亿元。时值公牛集团上市前夕，该专利侵权纠纷引起业界广泛关注。
对于通领科技的专利侵权指控，公牛集团没有正面回应，而是另辟蹊径，将目光集中到涉案两件专利的有效性上。根据《专利法》及相关专利无效申请制度，公牛集团针对涉案专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（以下简称审理部）提出了“专利权无效”申请。经审理，审理部以“不具有突出的实质性特点和显著进步”“不具备创造性”作出宣告涉案两件专利权全部无效的审查决定。“两件涉案专利权被宣告无效，意味着原告进行专利维权的基础暂时不存在。”公牛集团代理律师在此前的媒体采访中表示。
不过，在美国打赢了旷日持久的“五连胜”专利维权案的通领科技对自己的专利技术有足够的信心，他们随即于2020年12月17日向北京知识产权法院递交了诉讼请求，该案至今仍在审理之中。
通领科技相关负责人回应，两份专利权无效宣告审查决定存在事实认定错误、任意扩大解释权利要求等问题。
“将多个国家已经认定的专利权肆意推翻，罔顾侵权事实，这在专利侵权案例中极其罕见。没有专利的先侵权别人的专利，然后再将别人的专利想方设法搞没了，是肆无忌惮地公然侵权，这种做法令人无法接受。”通领科技相关负责人强调，通领科技已经做好一切准备，坚决维权到底。
令通领科技倍感意外的是，自通领科技起诉公牛集团专利侵权案以来，在短短8个月内全国陆续出现11个自然人38例针对通领科技专利权进行无效申请的案件，通领科技被迫应诉。针对这一反常情况，为了查明事实真相, 通领科技工作人员驱车数千公里走访了这11位专利无效宣告请求人，调查结果令人惊愕。
调查发现，这11位专利无效宣告请求人除了一位30岁和一位62岁的男性外，其余都是家庭主妇和 60多岁的老人，他们对专利基本知识可以说毫无了解，更不了解通领科技。更加蹊跷的是，这些自然人委托的专利无效申请代理律师事务所竟然均为同一家律师事务所，这家律所正是公牛集团的代理律师事务所。
“这些申请人之间有的相隔数千里，素不相识，更无往来，怎么可能不约而同地找到同一家律师事务所集中代理？同时又是统一针对通领科技的专利无效宣告请求。”通领科技相关负责人表示，很显然这是一轮目的性明确的恶意申请。
此外，通领科技还意外得知，在专利复审期间，公牛集团代理律所与律师曾多次在私人会所宴请审理部相关办案人员。为此，通领科技已就此向国家市场监督管理总局、国家知识产权局进行了举报。目前，上述相关部门已对举报内容展开了调查。5月6日，国家知识产权局信访室给通领科技出具了正式受理回函。受理函明确回复：“按照信访条例的相关规定，我室已受理你公司的案件并交相关部门处理，请耐心等候答复意见。”
简评：因果轮回，公牛集团要把自己玩坏？
电视剧《《江湖夜雨十年灯》》有句台词为：“善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。”意思是人的善行和恶性，都会因为因果的轮回而得到相应的果报，善行得善果，恶行得恶果。这句话在告诫世人，永远都不要试着去触碰道德的底线，也不要试着去挑战善恶的底线。一旦你踏错，一旦你心生恶念，那么最终你也将自食恶果。
然而，把“专业专注、走远路、做第一”作为企业发展理念的公牛集团，在“走远路”的同时，却还走起了偏路。虽然不管是反垄断调查还是专利侵权都还没有最终的定论，但深陷危机中的公牛集团，市场反映已经显而易见了。
就在公牛集团公告因涉嫌垄断被浙江省市场监督管理局立案调查当日，公牛集团股票开盘大跌，一度接近跌停，后被大单拉起。最终报收于181.65元，同比下跌4.62%。虽然日后的几天公牛集团股票又收复了失地，但能坚持多久还有待观察，毕竟，反垄断的调查这颗雷还没有排除，专利侵权的雷也还没有引爆。
虽然公牛集团公告因涉嫌垄断被浙江省市场监督管理局立案调查后表示，公司将根据相关法律的规定，积极配合浙江省市场监督管理局反垄断案件调查工作，做一个有责任、有担当的企业，依法合规经营，并不断提升经营质量和可持续的价值回报水平。
但是，表态归表态，可信吗？骨子里已经变坏了，表面说的再动听，其实都是虚伪的掩盖。
试问，如果公牛集团如斯所言“做一个有责任、有担当的企业，依法合规经营”的话，又怎么会无视《反垄断法》规定呢？真是说的比唱的还好听，做出来的却比小人还小人。
就拿专利侵权纠纷来说，对于通领科技的专利侵权指控，公牛集团另辟蹊径，将目光集中到涉案两件专利的有效性上，玩的便是小人伎俩。
公牛集团针对涉案专利向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出了“专利权无效”申请。审理部经审理以“不具有突出的实质性特点和显著进步”“不具备创造性”作出宣告涉案两件专利权全部无效的审查决定。两件涉案专利权被宣告无效，意味着通领科技进行专利维权的基础暂时不存在。
没有专利的先侵权别人的专利，然后再将别人的专利想方设法搞没了，这是什么逻辑？这是肆无忌惮地公然侵权。通领科技怎么能咽下这口气？
俗话说，没有三年不透风的墙。通领科技意外得知，在专利复审期间，公牛集团代理律所与律师曾多次在私人会所宴请审理部相关办案人员。通领科技向国家市场监督管理总局、国家知识产权局举报后，上述相关部门已对举报内容展开了调查，接下来的剧情或许很快会发生反转，公牛集团或许会陷入十分尴尬的境地。
公牛集团的小人之举不仅如此，在通领科技起诉公牛集团专利侵权后的短短8个月内，全国陆续出现11个自然人38例针对通领科技专利权进行无效申请的案件，通领科技被迫应诉。 针对这一反常情况， 通领科技 经过调查发现 这是一轮目的性明确的恶意申请 。
这11位专利无效宣告请求人除了一位30岁的男性外，其余都是家庭主妇和 60多岁的老人，他们对专利基本知识可以说毫无了解，更不了解通领科技。更加蹊跷的是，这些自然人委托的专利无效申请代理律师事务所竟然均为同一家律师事务所，这家律师事务所与公牛集团也存在着案件代理关系。
至此，公牛集团的小人面目已经暴露无疑了。目前， 通领科技诉公牛集团在专利权纠纷案中涉嫌的系列暗箱操作行为，国家知识产权局信访室已经受理调查。
接下来公牛集团最后的遮羞布一旦撕开，企业信誉注定会遭遇毁灭性地打击，到时候这颗雷能否把公牛集团炸得体无完肤不得而知，但可以肯定这颗雷的威力，极有可能会远超反垄断对公牛集团的打击。
事实上，公牛集团不仅有外患，也有内忧。公牛集团的 业绩已经出现了下滑， 公司盈利能力正在退步。
公牛集团旗下插座、照明等产品属于建材照明一类，受房地产影响很大，在去年上半年疫情严重的情况下，全国大部分地区停工停产，房地产也停止作业，公牛集团自然是受到了重创。 2020年，公牛集团虽然将营收维持在了百亿大关，达100.51亿元，但同比仅增长0.11%，与过去四年动辄10%、20%的增速相比明显放缓。 从单一业务来看，公牛集团报告期内墙壁开关插座业务实现收入29.52亿元，同比下降7.99%； LED照明业务实现收入7.70亿元，同比下降21.74%，销售萎缩明显。
不仅是2020年的表现，自2017年房地产速涨周期结束之后，公牛集团的业绩增速就已经开始下滑，从2017年的34.91%到2018年的25.21%，再到2019年仅为10.76%。
以衡量企业盈利能力强弱的经典指标——ROE（加权平均净资产收益率）为例，公牛集团近三年的ROE指标呈急速下滑态势。具体来看，2018年-2020年公司ROE指标分别下降约18%、25%，尤其2020年受疫情影响，公司ROE速降至26.87%。2018年时，公司的ROE（加权）还能达到69.6%，短短三年时间，净资产加权收益率下降了近四成。这意味着，公司的赚钱能力正在走下坡路。
事实上，除了ROE指标能够证明其盈利下降外，毛利率指标也有所下降。2016年至2020年，公牛集团毛利率分别为45.21%、37.79%、36.62%、41.37%、40.06%，呈现波动下滑态势，相比2016年的45%，公司毛利率已经下滑近5个百分点。
公牛集团的产品号称“用不坏”，但公牛集团如今不仅面临着业绩隐忧，如果反垄断和专利侵权这两颗雷一旦真正引爆，公牛集团的信誉极有可能会陷入破产危机，信誉是一个企业的生存之本，公牛集团一旦信誉破产，不得不让人怀疑内忧外患的公牛集团 如何能在四面楚歌中突出重围。
有因必有果，心术不正必遭报应。公牛集团这次估计真的要把自己“玩坏了”。
